简介：家庭暴力中的受害者总是不会必须面临压力与伤痛，那么，否可以通过申请人人身保护令其的方式，使受害者们逃出家庭暴力所带给的伤痛呢？接下来就由小编来展开举案众说纷纭。罗某(女)与林某(男)2007年5月注册成婚，2008年1月幼小一女。婚后林某经常在酒后借故打伤罗某。

2009年至2013年期间，罗某曾数次报警及向妇联求救。2009年2月林某书面确保今后仍然动手，但2010年4月林某因猜测罗某脱轨，打伤罗某导致其左眼挫裂伤、左眼上眼睑裂伤、左眼球结膜瘀伤。

2013年9月，林某在罗某工作场所，因言语相左打伤罗某，导致其全身多处软组织骨折、上下唇挫裂伤。庭审中，林某仍态度蛮横，辱骂威胁罗某，并极力不表示同意再婚。审理过程中，罗某申请人法院对其展开人身挽救。

【法院裁决】 案件审理期间，法院依罗某的申请人收到了人身安全维护裁决，禁令林某打伤、损害、追踪、威胁、侵扰罗某及家人。法院经审理后指出，林某婚后多次对罗某实行家庭暴力，双方感情早已裂痕，罗某拒绝再婚并催促损害赔偿予以获准，根据林某实行家庭暴力的程度及产生的后果，亦须确认林某赔偿金罗某5000元。【小编解析】 本案是一起家庭暴力造成夫妻感情破裂的典型案例。

本案中，罗某获取的报警记录、妇联求救记录仅有是其单方陈述，病历、临床证明、照片等也仅有能证明侵犯后果，并无法原始证明林某实行家庭暴力的全部事实，但林某对上述证据并无有力推论，融合其亲笔书写的保证书，根据优势证据原则，可确认林某在婚姻期间多次打伤罗某的事实。基于对家庭暴力的确认，本裁决不仅中止了双方的婚姻关系，也反对了再婚损害赔偿的诉讼请求，并在审理中及时收到人身保护令其，有效地维护了妇女的人身权利。所谓人身保护令其，是人民法院发给的民事裁定。

2012年8月，全国人大对民事诉讼法中的诉讼挽救展开了大幅改动，减少了不道德挽救内容，人身保护令其的法律依据--现行《民事诉讼法》第一百条之规定。根据该规定，申请人人身保护令其的主体为受到家庭成员人身侵犯的其他家庭成员。对于在诉讼期间有证据证明家庭暴力早已或者正在再次发生，有可能严重威胁当事人人身安全的，人民法院依照职权主动发给人身保护裁决。

人身安全维护裁决的主要内容，可以还包括下列内容中的一项或多项，禁令被申请人打伤、威胁申请人或申请人的亲友;禁令被申请人侵扰、追踪申请人，或者与申请人、有可能受伤害人及未成年子女展开不热门的认识;人身安全维护裁决生效期间，一方不得擅自处理价值较小的夫妻共同财产;有适当并且具备条件的，可以责令被申请人继续搬离双方联合的住处;禁令被申请人在距离下列场所一定范围内活动：申请人的住所、学校、单位或其他申请人常常进出的场所;以及为维护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。避免与预防家庭暴力是一项社会系统工程，必须政府部门、司法机关、社区单位、新闻媒体和社团组织的协同合作，综合治理。

防治和矫正家庭暴力，也必须受害者提升维权意识，对于正在再次发生的家庭暴力，无法以“为了让过”的心态一味忍耐，要将家庭暴力阻止在兴起状态。目前，南京市法院、妇联、公安、司法等部门，联合积极开展了阻止和防治家庭暴力工作。

一旦遭遇家庭暴力，可以向上述机构求救，不仅可以及时获得援助，也可以获得有效地的法律指导。鉴于此，敦促受害者女性强化维权意识，面临家庭暴力，不应及时报警，及时搜集、相同证据，及时展开伤情检验，向妇联的组织和12338妇女维权公益服务热线展开咨询、谋求协助。

本文来源：NG体育-www.i-even.com